胡律师:13306647218

法庭自诉怎么办{被害人自诉侵占罪}

时间:2021-07-20 18:35:26

侵占罪是坦白犯罪,只有在被害人告诉法院的情况下才处理。实际上,很难以贪污罪立案。撒杰的团队在网上搜索了中国的判决文件,发现“搜狗网在北京的职业”一案是近年来定罪的。今天我们来看看王和邓的——案例中的一个(只有2例)。

案例被害人自诉侵占罪,应该注意什么?

北京市朝阳区人民法院(2019)京0105刑初2584号

2018年6月,自诉人王将一辆奔驰轿车送到邓所在的店维修。邓修车后,私自将车以30万元的价格卖给他人,并多次向王谎称车还在修理厂修理。2019年1月,王某发现该车在网上挂牌销售,遂向公安机关报案。2019年3月,邓接到公安机关电话通知后被逮捕。经北京某价格评估公司评估,涉案奔驰在基准日的价值为人民币33.63万元。现被告人邓某仍拒不退还自诉人王某损失的钱款。自诉人王于2019年10月以被告人邓犯贪污罪向法院提起公诉。

案例被害人自诉侵占罪,应该注意什么?

基本案情

一审法院经审理认为,被告人邓某为谋取私利,将他人交给他的车辆出售,并将车款据为己有,数额巨大,拒不归还。他的行为构成了并判邓犯贪污罪。罪判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币二万元;判令被告人邓赔偿经济损失33.63万元,返还自诉人王。

案例被害人自诉侵占罪,应该注意什么?

未经自诉人王某同意

诉讼过程及裁判理由代为非法占有他人财产,拒不返还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。

案例被害人自诉侵占罪,应该注意什么?

侵占罪

实践中如何证明侵占罪中的“拒不返还”?

案例被害人自诉侵占罪,应该注意什么?

关联法条

理论上,侵占罪中的“非法占有”与“拒绝返还”的关系存在较大分歧。第一种认为侵占罪只有在非法占有并拒绝返还后才成立, 《刑法》 第二百七十条第一款;第二种观点认为,争议问题是非法占有自己的客观行为;第三种观点认为,简要评论二者需同时满足只有在拒绝归还的情况下才需要受到惩罚。对它们之间的意义和关系的理解往往会影响案件的定性。

在本案中,判决理由没有区分“非法占有”和“拒绝返还”。王将车交给邓修理后,多次要求邓归还车辆。邓总是因为车辆仍在维修而拖延,并拒绝归还车辆和销售收入。邓及其辩护人称,邓已征得王同意出售该车,事后未向邓索要车价。因此,邓既未将车非法占为己有,也未拒绝返还车价,不构成侵占罪。

自诉人王提供了未经同意出售并拒绝归还车辆的证据。特别值得注意的是,王某与邓某微信聊天记录提交的关键证据被法院采纳,证明王某与邓某虽谈及出售奔驰汽车,但王某不同意让邓某出售汽车。之后双方继续谈修车过户,直到自诉人发现车辆被卖。可见,被告人邓某一直隐瞒车辆被出售的事实,并证实王某不同意邓某出售该车。

案例被害人自诉侵占罪,应该注意什么?

“拒不退还”只是“非法占为己有”的一种解释和补充

萨杰团队认为,侵占罪自诉人履行与公诉案件相同的举证责任,使证据达到真实、充分的证明标准,消除合理怀疑,无疑是困难的。本案的证明方式,特别是使用关键证据证明占有人在未经所有权人许可的情况下,超越保管权限范围,进行了p

更多信息,请联系萨姐团队

“非法占为己有”是侵占罪的构成要件行为

“科技与金融”垂直领域的深度法律服务提供者小萨,中国互联网金融协会申诉会员,中国银行法学研究会理事,中国社会科学院产业金融研究基地特约研究员,中国政法大学法学院硕士兼职导师,金融科技与共享金融百人论坛首任委员,人民创投区块链研究院委员会特约委员,工信部信息中心《中国区块链产业白皮书》写作委员会委员。他被评为未央最好的专栏作家。com、五道口金融学院、金木通讯社、巴比特、财新、证券时报、新浪财经、凤凰财经专栏作家。