胡律师:13306647218

法庭怎么提问,法庭发问用好“反对”

时间:2021-07-30 07:46:00

法庭发问用好“反对”

2018年6月9日至13日,首届刑事辩护律师“法庭提问技巧”高级培训班在西北政法大学刑事辩护高级研究院举办,笔者有幸参加了此次学习。

笔者从小就对香港和台湾的律师在法庭上的“objection”抱有好奇心,觉得感冒了很帅。 此次,笔者结合学习收获和工作经验,探讨了如何针对中控台方面在刑事案件中的讯问和提问,辩护人如何运用“反对”进行总结。

在刑事案件的法庭质疑过程中,辩护人需要对控方的讯问和询问方式表示反对,提出及时、有根据的反对,是一项重要的诉讼技术,也直接关系到当事人诉讼权利的保护。

关于

一、反对提出的方式

反对的提出方法,笔者认为有两点需要注意:

1、要及时

即检方的提问结束,证人、被告人回答之前,必须直接提出反对; 并且,当预感到检察方提问的目的时,如果检察方的提问还没有结束,就必须提出反对。 在更紧急的情况下,辩护人可以告知被告人或证人直接拒绝回答检方的问题。

及时的作用,一是防止被告人、证人的回答在法庭上被记录下来; 二是向被告人和证人提供心理支持。

2、必须向议院正确说明反对的理由

辩护人在及时反对后,有必要向议院正确说明反对理由。 反对的理由需要我们掌握反对的根据。

二、反对的根据

1、诱导性问题

诱导性提问是指在提问中向证人提示提问者所期望的答案的问题,简言之,就是提问中已经包含了答案。

刑法司法解释第二百一十三条:“询问证人必须遵循以下规则。 (二)不得以诱导方式提问。 ”

例如,在某故意杀人事件中,向被告人提出了问题。

控制提问:你用石头杀了受害者吗?

辩护人:“反对! 诱导性问题! "。

这显然是一个诱导性的问题。 因为问题已经包含了答案。

在具体的事件中,没有固定的方法来识别哪个问题构成了诱导性的问题。 引导性提问和提问中常用的封闭提问容易混淆,辩护人在具体提问过程中需要重点把握。

在向证人提问的过程中,引导性提问不是自己对已知事件事实的陈述,而是证人按照提问者的期望回答,不利于弄清事件事实。 在法庭提问中,这是被禁止的提问方式。

2、引起误解的问题

误导提问是指被告人、证人不得到对自己不利的批准,就无法回答的问题。

例如,在屠杀事件中。 被告否认殴打了自己的妻子。

检方说:“你还打你妻子吗? ”。

辩护人:“反对! 里德小姐! "。

3、复合问题示例

例如,在一起入室抢劫案中,检方向证人提问。

检方说:“听到尖叫声,看到有人从房间里跑出来了吗? ”提问。

辩护人:“反对! 复合问题! ”

这就是所谓的复合问题。 这样的问题在形式上只有一个问题,但实际上包含两个问题,需要证人做出两个以上的回答。

在询问证人和被告人的过程中,一般以“一问一答”的方式进行。 因此,对上述证人的提问应如下进行。

“你听到尖叫声了吗? ”

答:“没错。 ”

“你看到有人从房间里跑出来了吗? ”

答:“没错。 ”

4、与事件事实无关的问题

例如,在银行抢劫案中,检察院向证人提出了问题。

检方表示,“事发当天,银行周边情况如何? ”。

辩护人:“反对! 与事件的事实无关! ”

不是以事件的事实为中心,一般来说检方的问题太广泛了,不知道证人会怎么回答。 刑法司法解释第二百一十三条:“询问证人必须遵循以下规则。 (一)询问的内容必须与事件事实有关。 ”

5、问题不清楚

在集体暴力事件中,检方向被告人提问。

检方说:“斗殴发生前,酒吧的气氛怎么样? ”提问。

辩护人:“反对! 问题不清楚! ”

提问的人的提问必须明确且具体。 另外,对被告人、证人的提问应当“不问观点,询问事实”,要求证人进行推测、评论、推断的提问将遭到反对。 因为刑法规定证人的推测性、评论性、推测性证言不得用作证据。

6、问题重复

在一起故意杀人事件中,检方讯问了被告人。 检察官在案发当晚盘问了被告的人身在哪。 被告人声称在自己母亲家一直看电视。

检方说:“请再说一遍。 案发当晚你在哪里? ”。

辩护人:“反对! 问题重复! ”

以上只是相反的方式和根据,同时也是辩护人提问过程中应该避免的提问方式。 因为检察院也以这种方式和理由反对辩护人的提问。